登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

Chris.Law读者评论: 1000年后,我们为什么还要读《资治通鉴》

徐瑾:今年是司马光诞辰1000年,为什么伟人都爱读《资治通鉴》?它与《史记》有何区别?今日软阶层如何吸取历史遗产?
2019-12-27 10:16jiupingzi 来自四川省宜宾市
如果这东西还能用的话说明这个社会几乎没发展
回复 支持(3) 反对(19)
2019-12-25 11:54weigx 来自河南省洛阳市
来自上海市 [ Chris.Law ] 的原贴:

仅从中国中央统治者的角度来看司马光的《资治通鉴》:他所强调的德才,恰恰是统治幅员辽阔帝国(没有强大军力)所需要的基石,没有统一的“忠礼法”面临的是封建帝国的分崩离析。
如果说现代社会还是以《资质通鉴》为基石,是这个现代社会的悲哀。

道德是古代社会的秩序基石,而我们通过读通鉴,去探索,去发现,去实践现代社会的社会稳定基石,这才是我们读史的意义
回复 支持(17) 反对(2)
2019-12-24 12:44pelagius 来自上海市
"其在世的失败与后代评价的失败,其实在意料之中,也非常公允。" 公允吗?
回复 支持(0) 反对(1)
2019-12-24 12:17George Ha 来自IANA
阅读别人谈论某一本书的文章,有助于快速了解书的内容,但会有影响读者,甚至先入为主,需要去阅读原文以求自己的见解而不至于人云亦云。
回复 支持(18) 反对(0)
2019-12-24 10:54sun197005 来自中国
文章观点新颖、独特,有理有据。学历史,常读书,囿于环境,自己的脑子确实成浆糊了……
回复 支持(0) 反对(0)
2019-12-24 10:43Chris.Law 来自上海市
仅从中国中央统治者的角度来看司马光的《资治通鉴》:他所强调的德才,恰恰是统治幅员辽阔帝国(没有强大军力)所需要的基石,没有统一的“忠礼法”面临的是封建帝国的分崩离析。
如果说现代社会还是以《资质通鉴》为基石,是这个现代社会的悲哀。
回复 支持(44) 反对(15)
2019-12-24 09:36正因为有你 来自安徽省合肥市
来自上海市 [ alona ] 的原贴:

哪个版本的会完整易读些,我是想收藏,用一个很长的时间来阅读

读过柏杨翻译的版本。好处就是读起来很简单,毕竟是白话版。至于负面或者说不好的方面,如文中所说,柏杨以现代的眼光要求一个近1000年前的人,不免苛责了!而且他的语言,用的词语里面就比较负面,毕竟他是写过《丑陋的中国人》的,对中国传统文化有一种嗤之以鼻的表现。
回复 支持(4) 反对(0)
2019-12-24 09:35frankie60 来自IANA
历史的真相,后人永远不知道。后人根据自己灵魂意识的需要去理解前人理解后记录下来的有限的或谓加工过的信息。因为需要所以制造。
回复 支持(1) 反对(0)
2019-12-23 21:32易漂泊 来自上海市
好文章!
回复 支持(0) 反对(0)
2019-12-23 21:25米茶 来自亚太地区
说得好
回复 支持(0) 反对(0)
2019-12-23 16:21yslutao1966 来自美国
汉武大帝后面是什么,这个是最大差别
回复 支持(1) 反对(0)
2019-12-23 15:18逍遥客8273 来自山西省朔州市
来自上海市 [ alona ] 的原贴:

哪个版本的会完整易读些,我是想收藏,用一个很长的时间来阅读

柏杨 现代语文版
回复 支持(0) 反对(1)
2019-12-23 15:04enlighten78 来自江苏省常州市
没有圣贤就没有法治,没有法治也没有圣贤。有什么样历史环境就会有什么样的英雄情结,有怎样的君王也会有怎样的文明传承。因为“理是规定一切的,道是完成一切的”,“道是教人该怎样,理是告诉人必这样”。
回复 支持(0) 反对(3)
2019-12-23 08:43我纷纷的情欲 来自北京市
历史的记述大都是严谨和诡秘的混合体,是对未来的警示也是对过往的呼唤,封建社会呼唤“圣贤”,现代文明呼唤“法治”!当法治不断缺席,只能寄希望圣贤!伟大而杰出的女诗人 艾米莉 狄金森说:“真正的圣贤无论栖身何处,都会使周遭美好而公正”!我们审视一下周遭他来了吗—那位圣贤!如果圣贤也是稀客、也许“法治”才是希望所在!
回复 支持(136) 反对(13)
2019-12-23 08:26alona 来自上海市
哪个版本的会完整易读些,我是想收藏,用一个很长的时间来阅读
回复 支持(14) 反对(6)
5分3D—5分pk10欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×