登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

中国经济

luoxiaohao读者评论: 为什么法治是“一阶宏观政策”?

盛洪:产权和人身安全是宏观经济的一阶变量,税率和利率是二阶变量。一阶变量适宜而稳定时,二阶变量的作用才能突显。
2019-12-27 14:54137221103 来自北京市
我们的东西他们学 他们的东西我们却学不来
回复 支持(4) 反对(0)
2019-12-25 19:39newzhe 来自河南省郑州市
这些都是常识了,并不是什么高深的理论,体制内的官员都是极其聪明之人,这些道理比我们更懂,但是为什么不做呢?靠学者的规劝是改变不了的。体制之弊会导致人之弊,政策之弊
回复 支持(14) 反对(2)
2019-12-25 01:41heyvelevt 来自四川省成都市
我们的冤案大都因为限时军令状赶任务,或者顶层利益冲突引起。所以冤案的延迟处理是最大的问题,需要一朝天子一朝新臣之后才能重新平反前朝冤案,这是此类事件无法最根本的原因,也是无法破解的死结。要真正法制就要法权级别高于一切权利,而这是触碰禁区的行为。所以目前我们国家的体制下,完全法治是不可能的,只能多阶级分层管理,按照阶级享受同权。
回复 支持(11) 反对(0)
2019-12-24 21:40tummyfeng 来自湖南省长沙市
文章写得好,问题大家知道,政府也知道,甚至冤假错案的执行者,案中人也都清清楚楚,问题是船这么大,怎么调头?一个两千多年历史的文官体制,怎么建立一个超越文官系统的法治的,制度性的系统?难啊!
回复 支持(7) 反对(0)
2019-12-24 14:42我纷纷的情欲 来自北京市
要想让政府守法的有效途径或者是唯一途径就是要“限权”…这在当下的中国可能吗??????坚强的活着吧……!!!!!
回复 支持(7) 反对(0)
2019-12-24 12:09晓海 来自甘肃省
只有真正的走向法治,给民众以安全感,才有可能营造使人安心的环境。
回复 支持(8) 反对(0)
2019-12-24 11:33zhbsz_ft 来自广东省韶关市南雄市
能看到这样的文章本身就蕴育着希望
回复 支持(10) 反对(0)
2019-12-23 21:39wanglunxi0530 来自中国
在强权之下经济学家费了大量精力苦口婆心写这样的长文,似乎不值。
回复 支持(12) 反对(1)
2019-12-23 15:38422972094@qq.com 来自广东省东莞市
法治很难落实,我们的传统没有这一个概念
回复 支持(4) 反对(2)
2019-12-23 12:55limc0_ft 来自印度
期待中国短期内司法权独立于政府和党国体制之外不现实,不如期待中国的法官和检察官在体制内的地位上升,让他们在体制内有抗衡行政权的资本。
回复 支持(4) 反对(4)
2019-12-23 12:50wosikao1 来自山东省泰安市
言论自由,是一切权利的基础,却毫无保证。
回复 支持(16) 反对(1)
2019-12-23 11:12bjhuoxing63 来自陕西省宝鸡市岐山县
深刻
回复 支持(4) 反对(0)
2019-12-23 10:561047262251 来自四川省成都市
企业家的人身安全和财产安全既是市场经济的重要基石,也是人权理念的重要基石
回复 支持(119) 反对(3)
2019-12-23 09:41luoxiaohao 来自湖北省孝感市
算得上是苦口婆心了。
回复 支持(113) 反对(1)
2019-12-23 07:45tnbmkg 来自江苏省徐州市
乌云背后的月亮等着风,啊,等着风。。。。。。
回复 支持(54) 反对(0)
2019-12-23 06:51zy481 来自江苏省南京市
ZF委统一协调之下,不仅是贯彻了牠们的意志,更是他们的工具,垄断一切的体质是不可能改变“养猪就是为了杀猪”的结局
回复 支持(103) 反对(5)
5分3D—5分pk10欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×